268. A Conspiração dos Mancheteiros e Explicadores

Jober Rocha*

                                    O aparelhamento da imprensa e da mídia de um modo geral, construído ao longo das duas décadas de governos de esquerda, produziu uma geração de redatores de manchetes (denominados mancheteiros) e de comentaristas de notícias (denominados explicadores) bastante especializados naquilo que fazem. Estas especialidades a que me refiro, que podem ser praticadas pela mesma pessoa ou por pessoas distintas, constituem algo bastante estudado cientificamente e que faria inveja ao ministro do Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda – RMVP, Paul Joseph Goebbels, que ocupou este cargo de ministro da propaganda na Alemanha Nazista, de 1933 a 1945.

                                         As especialidades referidas tratam das técnicas de construir manchetes inverídicas a partir de notícias verdadeiras, visando a paralisia e a desestabilização estratégica do governo; bem como de comentá-las, a seguir, fazendo com que pareçam representar algo verdadeiro, coerente e verossímil. Não se trata, simplesmente, da criação de ‘Fake News’ (ou da veiculação de mentiras), pois os fatos realmente ocorreram; só que eles ocorreram de maneira distinta daquela que é mencionada ou sugerida pelos mancheteiros e comentada pelos explicadores.

                                        Quando mídias diferentes, trabalhando em conjunto, divulgam as mesmas notícias falaciosas acerca de um fato verdadeiro que, todavia, ocorreu de maneira distinta daquela mencionada na manchete e nos comentários, fica difícil ao observador comum, que obtém a mesma notícia de várias fontes diferentes, desacreditá-las.

                                          É o que ocorre, na atualidade, com a maior parte das notícias divulgadas pela mídia sobre o governo do presidente Bolsonaro.

                                               Praticamente, todas as notícias propaladas por esta mídia a que me refiro são eivadas de duplos sentidos; de críticas sutis; de deturpações de textos, frases e pronunciamentos do presidente, de seus familiares, de seus assessores mais próximos, de seus ministros e de seus aliados políticos.

                                              A coisa é de tal ordem, que, na impossibilidade de tudo aquilo ser contestado de imediato pelo presidente ou por algum porta-voz da presidência, muito do que é divulgado, sem ter sido desmentido por ninguém, acaba passando por verdade.

                                                 Esta falsa crença ocorre com o público em geral, mas, também, com os próprios personagens alvos desta trama, que, ao serem bombardeados diariamente com este tipo de conspiração panfletária, passam, depois de algum tempo, a desconfiar das declarações dos demais, espalhando-se, assim, a cizânia e o mal-estar entre a equipe de governo.

                                              A capacidade de certos redatores de iludirem seus leitores é tamanha que, mesmo fazendo uso destes artifícios melífluos, costumam, ainda, passar por aliados do presidente e da sua equipe. Tratam-se de verdadeiros agentes secretos infiltrados por conta de suas ideologias e que, na maioria das vezes, em razão de seus mimetismos político-ideológicos, jamais são descobertos. Ademais, alguns deles, como agentes duplos, trabalham para qualquer patrão apenas por dinheiro (ou contra a falta dele, quando as torneiras do Palácio do Planalto são fechadas como no atual governo de Bolsonaro, que cortou grande parte das verbas de publicidade), já tendo servido a diversos governos e partidos políticos. 

                                              Em muitas situações, para que o leitor perceba que a matéria é falaciosa e não corresponde à verdade dos fatos, é necessário um nível elevado de conhecimento sobre a conjuntura política, econômica, militar e psicossocial, nível este não possuído por grande parte dos leitores. Muitos ficam apenas nas manchetes, não lendo todo o conteúdo dos textos divulgados; conteúdos estes que, muitas vezes, nada têm a ver com as manchetes.

                                                Trata-se, portanto, de uma maneira inteligente e sagaz de iludir o leitor e criar uma ideia errônea sobre acontecimentos e sobre pessoas do governo, suas declarações e suas intenções, visando desconstruir a imagem do presidente e do seu grupo de colaboradores, apresentando-os de forma negativa. Só aqueles mais esclarecidos e que acompanham a conjuntura diária, conseguem perceber as armadilhas montadas pelos mancheteiros e comentadas pelos explicadores.

                                                Para impedir e rebater a ação nefasta destas pessoas, seria necessária uma grande assessoria, quase um ministério da contrapropaganda; cuja função seria a de alertar os leitores para a verdade dos fatos, rebatendo as mentiras, insinuações, as meias verdades, as críticas malévolas e improcedentes. Ao mesmo tempo, um departamento jurídico buscaria a reparação de ofensas, injúrias e difamações feitas ao presidente, à sua família e aos colaboradores do governo, através das vias judiciais cíveis e criminais.

                                          Estas ações mencionadas (de desestabilização do presidente e de seu governo) estão, evidentemente, inseridas no conceito moderno de guerra hibrida e informacional, travada no campo de batalha mundial por interesses nacionais e supranacionais. 

                                               Os chefes dos três poderes da república, por sua vez, ao invés de formarem um conjunto unido de cidadãos a trabalhar em sintonia pelo bem do país e de suas instituições, competem entre si pelo poder e por interesses particulares e dos grupos econômicos e políticos a que representam, quase sempre conflitantes.

                                               O novo governo, em que pese o pouco tempo de existência que possui (aproximadamente cem dias) não tem reagido com a presteza, esperteza e malícia que se fazem necessárias neste tipo de combate. Notam-se ações conflitantes e iniciativas impensadas e desgastantes por parte de algumas autoridades, que vivem voltando atrás sobre aquilo que declaram e sobre os atos de ofício que praticam. Muitos integrantes do novo governo parecem também deslumbrados com suas funções e com seu aparente poder momentâneo, fazendo questão de se exibirem como artistas sob as luzes da ribalta.

                                                 As diversas correntes dentro do próprio governo, que inicialmente parecia coeso em torno de um objetivo comum que representava o interesse nacional, já se mostram sem os véus e as máscaras que as encobriam deixando antever diversos interesses particulares e grupais já apresentando suas faces disformes, como gárgulas pendurados no alto do edifício do poder.

                                               Não pretendo dar lições para pessoas com muitos anos de vida pública, que já deveriam ter aprendido como caminhar no terreno pantanoso da política. Penso, no entanto, que estarei colaborando com o governo no qual votei e que apoio, oferecendo alguns conselhos que acredito deveriam ser seguidos, pois estou certo de que caldo de galinha e bons conselhos não podem fazer mal a ninguém.

                                                 As entrevistas coletivas de imprensa devem ser preparadas com bastante cuidado, de modo a evitar as famosas ‘pegadinhas’ (muito ao gosto de jornalistas mal intencionados), que consistem em engendrar perguntas para fazer com que o entrevistado caia no ridículo, se confunda e passe por despreparado ou ignorante.

                                                     O presidente e seus auxiliares devem falar apenas o necessário para prestar contas dos seus atos, não devendo se deixar levar pela emoção do momento falando mais do que devia ou entrar em discussão com seus interlocutores, ocasião em que pode perder a cabeça falando coisas das quais irá se arrepender no momento seguinte e, sem dúvida, poderá ainda oferecer argumentos críticos para aqueles que lhe são contrários explorarem com toda a voracidade. 

                                                     Devem, também, se conscientizar de que estão sendo diuturnamente observados por equipes de repórteres e de cinegrafistas, financiadas por seus opositores, desejosas de fotografá-los e filmá-los em alguma cena constrangedora, inusitada, bizarra, ilegal, imoral ou antiética. Estas situações, se ocorrerem, poderão fazer até com que respondam à processos cíveis, criminais ou submetidos a conselhos de ética e venham a perder seus cargos, dependendo da forma como estes episódios serão explorados pela ‘mídia inimiga’.

                                                        Embora todo presidente goste de aparecer em público e fazer pronunciamentos políticos, muitas vezes falando de improviso, não é conveniente que adote esse costume quando não domina a técnica da oratória, quando não tem boas notícias a comunicar e quando não está em um território amigo; isto é, quando o público que o ouve não se trata de seus amigos eleitores, mas, sim, de seus hostis opositores. Nenhum opositor se deixará convencer por palavras, mas, apenas, por atos. Portanto, evite falar para uma plateia hostil.

                                                     Todo presidente deve estar consciente de que, após ter conquistado seus eleitores, necessitará mantê-los e só conseguirá isto atendo-se o mais possível àquela mesma plataforma que o elegeu. Deixar seus eleitores descontentes por não ter cumprido promessas de campanha, só fará com que aumente a oposição da qual já desfrutava.

                                                   Ninguém está isento de gostar de ser adulado, admirado, respeitado, reverenciado e temido. Este é o principal vício a ser combatido por alguém na posição de um presidente com enorme poder, inúmeras vezes maior do que o da maioria dos cidadãos comuns. Dizem que um antigo imperador chinês gostava de ir ao campo, periodicamente, para lavrar a terra junto com os camponeses, de modo a lembrar-se que, embora sendo imperador, era, todavia, um cidadão comum, como qualquer outro, feito da mesma argamassa.

                                                    Alexandre Magno, rei da Macedônia, pouco antes de falecer envenenado, fez questão de determinar que o seu caixão fosse conduzido por quatro médicos, para mostrar que eles, embora poderosos, não puderam evitar a sua morte com todo o conhecimento que detinham de Medicina. Seus generais iriam a frente do cortejo jogando pedras preciosas pelo chão, para demonstrar que toda a sua riqueza, fruto de incontáveis conquistas militares, de nada serviu para impedir a sua morte e fez questão, ainda, de ser enterrado nu para mostrar que estava deixando a vida sem nada levar consigo.

                                                     Quisera que todos os presidentes, autoridades públicas, políticos, magistrados, etc., tivessem esta mesma concepção metafísica que alimentou Alexandre em seus momentos finais. Ser um servidor público, muito mais que uma vocação, deveria ser uma missão e não uma maneira de enriquecer e de ser poderoso, como muitos pensam e almejam. Pensando desta forma, o poderoso do momento se resguarda dos aduladores, pois sabe que não é nada daquilo (tão importante, valioso e meritório) que querem imputar a ele, como forma de bajulá-lo em troca de favores, cargos, benesses.

                                                       No caos em que vivemos atualmente, com o país quase quebrado após duas décadas de má administração e de desvio de recursos públicos por verdadeiras quadrilhas travestidas de autoridades, a grande maioria dos que comandam os destinos da nação e a maioria daqueles que foram alijados do poder pelo voto popular, continuam, ainda, pensando apenas em alcançar o poder para si mesmo, para satisfazer seus interesses particulares e os de seus grupos político-partidários. 

                                                    Poucos pensam no futuro do nosso povo e se preocupam com o destino do país, estando dispostos, até mesmo, a dar a sua vida para que tenhamos um encontro marcado com o nosso desejo de sermos uma potência mundial. Sabemos que a liberdade é algo valioso e que custa caro, porém parece que em nosso país poucas pessoas estão dispostas a pagar o seu preço. Jair Bolsonaro, ao contrário de muitos políticos que se acovardam quando pressionados, possui um passado guerreiro que o impele para a luta, pois já foi oficial do Exército Brasileiro e paraquedista militar. Como tal, conhece a famosa oração encontrada no bolso da farda de um paraquedista francês morto no deserto da Líbia, no Norte da África, durante a Segunda Guerra Mundial, que dizia: 

Dai-me, Senhor meu Deus, o que vos resta;

Aquilo que ninguém vos pede.

Não vos peço o repouso nem a tranquilidade,

Nem da alma nem do corpo.

Não vos peço a riqueza nem o êxito nem a saúde

Tantos vos pedem isso, meu Deus,

Que já não vos deve sobrar para dar.

Dai-me, Senhor, o que vos resta,

Dai-me aquilo que todos recusam.

Quero a insegurança e a inquietação

Quero a luta e a tormenta.

Dai-me isso, meu Deus, definitivamente;

Dai-me a certeza de que essa será a minha parte para sempre,

Porque nem sempre terei a coragem de a pedir.

Dai-me, Senhor, o que vos resta,

Dai-me aquilo que os outros não querem;

Mas dai-me, também, a coragem, a força e a fé.

                                                  Presidir uma nação praticamente destruída como foi a nossa, ao longo das últimas décadas de governos de esquerda, cuja metade do orçamento destina-se ao pagamento de juros e amortização da dívida, vinte por cento são destinados às pensões e aposentadorias de inativos, restando, apenas, trinta por cento do orçamento da união para o custeio da máquina pública e a realização de todos os investimentos de que necessitamos, é, sem dúvida receber das mãos de Deus a última coisa que lhe resta, aquilo que ninguém SÉRIO e BEM INTENCIONADO mais quer, como bem dizia a oração.

                                                            Historicamente, segundo a religião, esta tarefa de redimir um povo e a sua sociedade, estabelecendo uma nova ordem social de paz, de justiça e de liberdade, caberia a um messias. Coincidentemente, o atual presidente do Brasil se chama Jair Messias Bolsonaro. Quem sabe não teria, finalmente, chegado a nossa vez e a nossa hora?

_*/ Economista, Doutor pela Universidade de Madrid, Espanha e membro da Academia Brasileira de Defesa.

267. Qual deverá ser a nova religião do futuro?

Jober Rocha*

                                 Na sociedade humana dos dias atuais, entorpecida em virtude da corrupção, dos males da pobreza e do desemprego, da degradação ambiental, da extinção de recursos naturais, das epidemias e enfermidades, da violência, etc., muitos indivíduos sentem-se inclinados a abraçar alguma religião ou, até mesmo, a se dedicarem à uma vida monástica, de modo a subtraírem-se de um mundo cuja estruturação e modo de administração não lhes agrada, cuja repartição das riquezas lhes repugna a razão e cuja existência quotidiana não lhes oferece senão padecimentos.

                                      Nota-se, ademais, frequentemente e cada vez em maior número, em todas as partes do planeta, seres humanos fatigados das paixões mundanas e animados para com um Ser Supremo (e também para com o seu próximo) de um amor que os faz desligarem-se de si mesmos; passando a constituírem-se em almas melancólicas e sofridas procurando a poesia do silêncio e da meditação em lugares mais isolados dos centros urbanos, bem como os deleites da abstinência, de modo a tentarem achar alguma coisa de boa, bela, estável e duradoura em meio a este caos universal onde a tônica é a concorrência, a disputa, a maldade, o egoísmo e o enfrentamento.

                                                  O caminho natural para estes indivíduos é o da busca por uma religião que realmente os reconforte, tanto para os que ainda são ateus quanto para aqueles que já possuem alguma religião; religião esta, porém, que não satisfaz plenamente aos seus anseios.

                                              Ocorre que as religiões de origem cristã, que são as mais difundidas no Ocidente, quase já não conseguem mais convencer os seus seguidores, com relação às suas propostas, por motivos vários. Primeiro, em virtude de inúmeras contradições internas percebidas por aqueles que estudam os livros considerados sagrados. Segundo, tanto em razão dos exemplos históricos dados pela cúpula da igreja, quanto pelos exemplos diários de muitos de seus sacerdotes. Apenas para citar alguns destes exemplos, mencionamos os episódios históricos da Inquisição (quando milhões de seres humanos foram mortos e encarcerados por não seguirem os preceitos do cristianismo ou por dele discordarem); do apoio da igreja à escravização dos povos indígenas da América e da África, buscando estar na linha de frente das conquistas em busca de terras e de riquezas materiais; as denúncias recentes de desvios de recursos financeiros das igrejas e dos templos, pelos seus dirigentes; o tráfico de divisas promovido pelas igrejas, que transferem para contas em paraísos fiscais parte daquilo que arrecadam nos países onde operam como empresas; o financiamento e a participação financeira em atividades ilegais e, muitas vezes, criminosas, como a associação do Banco do Vaticano com facções criminosas como a Máfia (amplamente noticiada pela imprensa há alguns anos); a prática da pedofilia e do homossexualismo entre sacerdotes e fiéis, etc. 

                                        Estas últimas são denúncias que estão quase diariamente nas mídias sociais e viraram objeto de inquéritos policiais em vários países. Indenizações vultosas têm sido pagas nas cortes norte-americanas e muitos sacerdotes têm sido presos e ainda cumprem pena naquele país. Muitos programas de televisão de natureza religiosa são verdadeiras cenas de estelionato, nas quais alguns autonomeados sacerdotes, bispos, pastores e apóstolos tentam extorquir dinheiro e bens de seus seguidores, sob o olhar complacente das autoridades do país. 

                                         A continuação, farei um breve resumo das principais religiões, de modo a que os leitores se inteirem de seus pontos principais e percebam quais delas podem, algum dia, almejar atingir a primazia em um mundo que parece caminhar para uma religião única, um governo único, uma única corte internacional, uma moeda única, um território único e uma única língua, segundo o que tem sido apregoado como objetivos da chamada Nova Ordem Mundial:

 Budismo  

Representa 7,1% do total das religiões. O ponto central da doutrina budista são os conceitos de reencarnação, de carma e de salvação. Para Buda o ser humano está preso à roda de renascimentos, que só termina quando este está totalmente livre dos desejos. Dentro desses renascimentos, o conceito de carma é muito importante. Existe uma lei, de acordo com o budismo, segundo a qual todos os nossos atos, palavras e pensamentos, contribuem para a formatação da vida subsequente.  Por este princípio, “cada um colherá aquilo que plantou”. Este princípio foi, mais tarde, adotado por Alan Kardek na elaboração da Doutrina Espírita. Enquanto o ser humano tiver um carma, continuará a nascer indefinidamente, até alcançar a salvação e ingressar no Nirvana (estado de consciência além de todos os conceitos intelectuais, no qual se perde a noção do eu individual e a unidade com o todo se torna uma constante).

  Confucionismo 

O número de seguidores do Confucionismo, já está incluído no total de seguidores do Taoísmo, mencionado mais à frente. Seus adeptos estão localizados na Ásia Oriental, Vietnã, Singapura e Malásia. Doutrina política, social e religiosa oficial da China, durante quase dois mil anos (do século II ao século XX), define a busca de um caminho superior (TAO) como forma de viver bem e em equilíbrio entre os desejos terrestres e as vontades do céu. O pensador chinês Confúcio era mais um filósofo que um pregador religioso. Suas ideias fundem-se aos cultos religiosos mais antigos da China, criando um forte sincretismo religioso.

 No confucionismo não existe um Deus criador do universo, nem uma igreja organizada ou sacerdotes. As bases da felicidade dos seres humanos são a família e uma sociedade harmônicas.  Por esta doutrina o ser humano é composto por quatro dimensões: o eu, a comunidade, a natureza e o céu. As cinco virtudes essenciais do ser humano são: amar ao próximo, ser justo, comportar-se adequadamente, conscientizar-se da vontade do céu, cultivar a sabedoria e a sinceridade desinteressadas. O TAO conduz o indivíduo a agir de acordo com a sua natureza.   Moderar o desejo gera o contentamento. Quando um desejo é satisfeito, outro, mais ambicioso, brota para substituí-lo. Em essência, a vida deve ser apreciada como ela é em lugar de forçá-la a ser o que não é. Idealmente, não se deve desejar nada, pois o desejo obstrui a habilidade pessoal de entender. A essência do TAO está na arte do Wu Wei (agir pelo não agir). Uma pessoa progride muito mais, não por lutar e se debater contra a água, mas permanecendo quieta e deixando o trabalho nas mãos da correnteza. Confiando na nossa natureza, ao invés de em nossos desejos, podemos encontrar contentamento sem uma vida de luta constante contra forças reais e imaginárias.

 Espiritismo 

Possui de 15 a 20 milhões de seguidores em todo o mundo; mas, principalmente, no Brasil, Cuba e na Jamaica. A principal corrente do espiritismo é o Kardecismo, formulado em 1857 por Alan Kardec. A base fundamental do espiritismo, considerado pelos espíritas como uma ciência e não como uma religião, é a crença de que somos um espírito que não necessita do corpo para existir (mas que utiliza um corpo material para manifestar-se) e que este espírito retorna inúmeras vezes em outros corpos, a partir do fenômeno da reencarnação. Outro aspecto importante é que a reencarnação possui uma ação purificadora e progressiva, de tal forma que o espírito evolui continuamente, até atingir a um estado de perfeição que não precise mais retornar à Terra. Outro conceito espírita é o do Livre Arbítrio. Apesar do Carma a que estaríamos submetidos, temos como reverter a situação imposta, através da utilização do nosso arbítrio. A pluralidade dos mundos habitados e a comunicabilidade entre encarnados e desencarnados (mediunidade) também são pressupostos do espiritismo.

 Hinduísmo 

Possui cerca de 400 milhões a um bilhão e meio de seguidores, representando cerca de 15% do total, localizados no Sul da Ásia, Bali, Maurícias, Fiji, Guiana, Trinidad e Tobago, Suriname e minorias ao redor do mundo. Representa 15% do total das religiões. A doutrina do hinduísmo pode ser encontrada no Bhagavad Gita, a mais apreciada das escrituras da Índia. Constitui a Bíblia ou Sagrado Testamento hindu e significa ‘Cântico do Espírito’. Constitui um abrangente tratado de metafísica e psicologia, descrevendo as experiências que acontecerão ao ser humano no caminho da sua evolução espiritual. Seus versículos encontram-se no sexto dos dezoito livros que compõem o grande poema épico da Índia, o Mahabharata, que narra a história dos descendentes do rei Bharata (Pandavas e Kauravas). Foi escrito pelo sábio Vyasa em linguagem metafórica e alegórica, entremeando fatos históricos com verdades espirituais e psicológicas, apresentando um painel das batalhas interiores que precisam ser travadas pelo ser humano em busca da evolução da sua alma.  Em seu capítulo inicial apresenta os princípios básicos da ciência yoga e descreve a luta espiritual do yogue que empreende o caminho para a libertação, a unidade com Deus. O campo de batalha das forças em combate é o corpo humano, com suas faculdades físicas, mentais e espirituais, onde se desenvolvem as atividades da vida do indivíduo. Neste campo competem duas forças: a inteligência que discerne (buddhi) e a mente consciente dos sentidos (manas).

A inteligência atrai a consciência para a verdade ou realidade eterna (a consciência da alma). A mente sensorial repele a consciência, afastando-a da verdade, e a empenha nas atividades sensoriais externas do corpo. Se a inteligência for controlada pelo poder do discernimento puro, os sentidos serão controlados; se a inteligência for governada pelos desejos materiais, os sentidos ficam descontrolados. Desde o momento da concepção até a morte, a alma humana necessita travar, em cada encarnação, inúmeras batalhas (hereditárias, biológicas, bacteriológicas, climáticas, fisiológicas, éticas, sociais, sociológicas, políticas, metafísicas, psicológicas, etc.), em um sem número de conflitos interiores e exteriores. As forças do bem e do mal competem pela vitória em todos estes confrontos. A primeira competição da alma se daria com as outras almas que também buscam o renascimento. 

 Em termos simbólicos o reino do Corpo e da Mente pertence, por direito, ao rei Alma e seus súditos (as Tendências Virtuosas). Entretanto, o rei Ego e seus parentes (as Tendências Perversas e Ignóbeis) usurpam astuciosamente o trono. Quando o rei Alma se levanta para reclamar seu território de volta, o Corpo e a Mente se transformam em um campo de batalha.

 A organização do corpo e da mente humana revela, em sua perfeição, a presença de um plano divino. As forças mais grosseiras da mente manifestam-se nas estruturas mais densas do corpo, enquanto as forças sutis da alma (consciência, inteligência, vontade, sentimento) localizam-se nos tecidos delicados do cérebro. A alma humana estaria, segundo o hinduísmo, encerrada em três corpos: O corpo físico, o corpo astral e o corpo causal de consciência. O ser humano médio só é consciente do corpo e da mente e de suas conexões com o exterior.

 Os princípios específicos (ou forças psicológicas), que se oporiam ao progresso da alma seriam: O egoísmo, a sensualidade, o mau hábito, a ira, a ganância, a crueldade, o ciúme, a cobiça, a inveja, a covardia, o temor, a dúvida, o orgulho e os desejos materiais (em resumo, as paixões)

 Para libertar a alma dos laços da matéria, bastaria a pratica de ações e pensamentos consistentemente corretos, em harmonia com a lei divina. A alma humana, assim, ascenderia lentamente no transcurso da evolução natural do homem.  Através da pratica da yoga (Raja Yoga, Kriya Yoga, Karma Yoga, Bhakti Yoga) esta evolução poderia ser acelerada.

  O modo de libertar-se dos ciclos de renascimento seria seguir o caminho da luz, que conduziria à libertação. O caminho das trevas levaria, sempre, ao renascimento.

Politeísmo 

Possui poucos seguidores espalhados por todo o mundo. Consiste em um sistema religioso em que se adoram muitos deuses (que não deve ser confundido com o Hinduísmo nem com o Candomblé, a Umbanda, o Taoísmo, o Xamanismo, etc., embora seja, também, religião em que há pluralidade de deuses, espíritos, orixás, divindades, etc.). 

Taoísmo

Possui de 400 milhões a um bilhão de seguidores, localizados na Ásia Oriental, Vietnã, Singapura e Malásia. Religião que nasceu da escola de filosofia chinesa centrada no conceito de caminho (TAO). Como filosofia sua origem é atribuída aos ensinamentos do sábio Lao-Tsé (século VI a.C.).  Como religião surgiu no século II a.C, e assimilou elementos religiosos anteriores e mais antigos da China. Seus conceitos influenciam a vida chinesa até os dias atuais.

          Os Taoístas são politeístas e veneram deuses ancestrais. Todas as pessoas que atingem a imortalidade se tornam deuses e são cultivados. Entre os deuses mais cultuados estão os da longevidade, da riqueza e da felicidade.

O Xamanismo 

Seguidores localizados na África, Ásia, Américas e Oceania. Nome genérico dado às atividades de práticas mágicas, geralmente realizadas por um xamã (ou feiticeiro), que busca contatar mundos e forças sobrenaturais, invocar ou incorporar espíritos ou entidades divinas. O Xamanismo aparece em diferentes cultos religiosos da Ásia Central e Setentrional, África, Américas e Oceania, em culturas antigas em diferentes estágios de evolução, particularmente nas sociedades indígenas. Em virtude disto, não é considerado uma religião, propriamente dita, mas uma característica de diversas religiões. As tarefas principais de um xamã são: a cura, a adivinhação e a busca de solução para problemas da comunidade. Comumente o xamã entra em estado de transe e utiliza plantas, animais e minerais em rituais que podem incluir a ingestão de substancias alucinógenas e o sacrifício de animais.

 O Ateísmo 

Trata-se da negação de Deus e da religião e seus adeptos predominam no mundo ocidental e na Ásia (Rússia e demais países comunistas). Existem outras minorias espalhadas ao redor de todo o mundo. Representa 12% do total. Consiste em uma postura filosófica baseada na negação da existência de qualquer Deus. Dispensa a ideia de uma justificativa divina para a existência humana. Surgiu na Europa, durante a antiguidade, mas permaneceu subjugado durante toda a idade média. Com o declínio do feudalismo, o ateísmo voltou a ganhar força. Na idade moderna, durante o Renascimento, a ideia da negação de qualquer divindade e a recusa de explicações fundamentadas no sobrenatural, aliou-se ao espírito racionalista que pregava a autonomia da razão e a exaltação da ciência e do corpo. Na idade contemporânea, têm influenciado correntes filosóficas e movimentos político-sociais, como o liberalismo, o anarquismo, o socialismo e o comunismo. Os ateus somam cerca de doze por cento da população mundial, a grande maioria concentrada na Ásia e nos países comunistas.

O Cristianismo/Catolicismo 

Possui de dois bilhões a dois bilhões e duzentos milhões de adeptos predominantes no mundo ocidental - Europa, Américas e Oceania -, África subsaariana, Filipinas e Timor-Leste - no Sudeste da Ásia. Existem, ainda, minorias isoladas no mundo todo. Representa 35% do total das religiões. O ponto principal dos ensinamentos de Jesus foi o Reino de Deus, que evoca o poder de Deus sendo usado para reinar sobre sua criação. Outros importantes aspectos da doutrina de Jesus são o amor e o perdão incondicionais. Além destes, destaca-se ainda a opção pelos pobres e desvalidos. Como resultado de sua mensagem surgiu o cristianismo, que sofreu modificações e adaptações ao longo dos anos. Em 381 DC, no Concilio de Constantinopla, o cristianismo passou a ter a denominação oficial de Igreja Católica Apostólica Romana. Os fundamentos principais da Igreja Católica são: crença na existência do Livre Arbítrio, no juízo final, na ressurreição dos mortos. Dentre seus dogmas destacam-se: a existência do céu, do inferno, do purgatório e de Satanás; a crença na Santíssima Trindade; o culto a Maria, mãe de Jesus. O catolicismo não crê na reencarnação, embora os primitivos cristãos o fizessem.

 O Islamismo 

Possui de um bilhão e meio a um bilhão e setecentos milhões de seguidores, localizados no Oriente Médio, Norte da África, Ásia Central, Sul da Ásia, África Ocidental, Arquipélago Malaio, com grandes comunidades na África Oriental, Bálcãs, Rússia e China. Representa 26,3% do total das religiões. Trata-se de religião monoteísta baseada nos ensinamentos de Maomé, contidos no Alcorão. A palavra Islã significa submeter-se e exprime a obediência à Lei e a Vontade de Alá (Deus). É a segunda maior religião do mundo, superada apenas pelo cristianismo, em número de adeptos.

          Os principais ensinamentos do Alcorão são: a onipotência de Deus e a necessidade da bondade, generosidade e justiça, nas relações entre as pessoas. Seus adeptos acreditam na vida após a morte, na vinda de um anticristo, nos anjos, nos 25 profetas e mensageiros de Deus, no juízo final, na ressurreição dos mortos e no destino (todo acontecimento que existe no mundo tem o conhecimento antecipado de Deus, descrito pela palavra Maktub -está escrito- que sintetiza a crença dos muçulmanos no destino reservado a cada um) A prática da vida religiosa dos muçulmanos (muslim = aquele que se submete à Deus) é definida pela Sharia, que estabelece normas de conduta, comportamento, alimentação e os pilares da religião.

          O islamismo está baseado em cinco pilares: o primeiro deles é a profissão de fé; isto é, existe um só Deus (Alá) e Maomé é seu profeta. O segundo são as cinco orações diárias, voltadas para Meca. O terceiro é uma taxa chamada Zakat, a ser paga anualmente e empregada no auxílio dos pobres. O quarto é o jejum completo nos dias do mês do Ramadã. O quinto é a peregrinação, pelo menos uma vez na vida, à cidade de Meca.

O Judaísmo 

 Seus seguidores representam 2,2% do total e localizam-se em Israel e ao redor do mundo através da diáspora judaica - maior parte na América do Norte, América do Sul, Europa e Ásia. O judaísmo é uma das religiões mais antigas de que se tem notícia (rivalizando-se com o hinduísmo) e foi a primeira religião monoteísta. Não há dúvida de que as religiões ditas cristãs, como o catolicismo romano, as diversas denominações e seitas protestantes, as igrejas ortodoxas (russa e grega), o islamismo, o espiritismo e algumas organizações esotéricas, são originarias (ou se apoiaram) na religião dos antigos hebreus. Após a tomada de Jerusalém pelos romanos, em 70DC, o controle da religião saiu das mãos dos sacerdotes e passou para a dos rabinos e as cerimônias passaram a ser realizadas nas sinagogas. Os principais princípios do judaísmo são: Deus é único, onipotente e onisciente, perfeito, imaterial, eterno, e criou o mundo e os homens; a profecia de Moisés é única e superior a todas as demais coisas; Deus jamais mudará ou revogará a Tora (constituição da lei judaica), que foi por ele entregue ao povo judeu, o povo eleito pelo Criador; as pessoas serão premiadas ou castigadas segundo o merecimento, já que a providência de Deus observa as ações exteriores e interiores das pessoas; o messias virá, ainda que se atrase e os mortos serão ressuscitados. Possui, ainda, fortes características étnicas, nas quais nação e religião se misturam.

O Cristianismo/Protestantismo 

Consiste nas Sociedades Bíblicas, Igrejas Anglicana, Metodista, Luterana, Congregacional, Presbiteriana e Batista. O número total de seus seguidores já foi incluído na estatística referente ao cristianismo/catolicismo. Religião de origem cristã, o protestantismo foi iniciado por Martinho Lutero, na Alemanha, que introduziu algumas mudanças na sua nova religião: a justificação da salvação pela fé e não pelas obras; a interpretação livre da bíblia; a abolição do celibato para os membros do clero; a doutrina da predestinação para a salvação; o repúdio a missa nos moldes católicos; a desconsideração da autoridade do papa; a manutenção de apenas dois sacramentos, o batismo e a eucaristia; a condenação do culto aos santos e a condenação da crença no purgatório.

          Pouco depois, Calvino, na Suíça, introduziu uma nova religião, também, de origem cristã (seus adeptos eram denominados presbiterianos, na Escócia; huguenotes, na França; puritanos, na Inglaterra; reformistas na Holanda e calvinistas na Suíça), cujos principais pontos eram; a vocação de uma pessoa, tanto religiosa quanto profissional, está definida por Deus e não há como alterar este fato, a predestinação para a salvação é absoluta; as pessoas devem multiplicar as riquezas, já que estas foram confiadas por Deus; o sábado judaico foi restaurado; rituais, música instrumental e imagens, foram todos proibidos, bem como as celebrações do Natal e da Páscoa foram abolidas.

O Candomblé e a Umbanda 

 Possuem juntas de 600 milhões a três bilhões de seguidores, localizados na África, Ásia e Américas. Constituem as principais religiões afro-brasileiras. O candomblé cultua os Orixás, deuses das nações africanas, dotados de sentimentos humanos como o ciúme e a vaidade.

          As cerimônias ocorrem em templos chamados terreiros; sua preparação é fechada e envolve, por vezes, o sacrifício de pequenos animais. São celebrados em língua africana e cultuados apenas 16 dos mais de 200 orixás existentes na África. A identificação do orixá, de cada adepto, ajuda o mesmo a entender a própria personalidade. Para o adepto, cultuar o candomblé significa equilibrar suas energias (Axés) com as energias do seu orixá.

          A umbanda consiste em uma religião surgida da mistura de crenças e rituais africanos e europeus. As raízes da umbanda encontram-se na cabula (dos Bantos africanos) e no candomblé (da nação Nagô). A umbanda considera o universo povoado de entidades espirituais, os guias, que entram em contato com os homens por intermédio do iniciado (ou médium), que os incorpora. Tais guias se apresentam por meio de figuras como o caboclo, o preto-velho e a pomba-gira. Os elementos africanos misturam-se ao catolicismo europeu, criando a identificação dos orixás com os santos. Incorporam, também, ritos indígenas e práticas mágicas europeias.

                                       As religiões citadas, cujos percentuais não foram mencionados isoladamente, representam, todas, cerca de 4,4% do total.

                                           Constata-se, portanto, que as duas maiores religiões mundiais em número de seguidores são o Cristianismo e o Islamismo, que representam cerca de 61,3% do total geral de seguidores mundiais de religiões e de ateus. Na eventualidade de os ‘donos do mundo’ desejarem implantar uma única religião, como parece ser o caso dos objetivos da Nova Ordem Mundial (organização secreta e de objetivos velados que tenta implantar um governo único mundial, uma só moeda, um só território ou alguns poucos, uma só língua, uma só religião, etc.), uma destas duas maiores religiões deverá ser a escolhida, por já congregarem, juntas, os maiores contingentes de seguidores do planeta, por ambas serem monoteístas, por possuírem origens semelhantes e terem se originado  em regiões não muito distantes uma da outra, em povos de uma origem comum, isto é, semítica.

                                         Dentre as duas, creio que aquela com mais possibilidade de expansão e predomínio sobre as demais, em um mundo caracterizado pela prevalência das desigualdades e das injustiças, seja o islamismo em razão do seu radicalismo e pelo fato de não ser apenas uma religião, mas se constituir em um sistema de vida e em uma forma de governo.  Trata-se, ademais, o islamismo, de uma religião mais difícil de ser absorvida por alguma outra e aquela com maior possibilidade de absorver adeptos das demais religiões, por considerar a conversão ou a morte dos chamados hereges ou infiéis como uma missão sagrada a que todos os muçulmanos estão obrigados.  

                                         Se não fosse esse o caso, dificilmente a Europa receberia a multidão de refugiados islâmicos que recebeu até agora. Teria fechado as suas fronteiras a esta imigração, coisa que não fez. Por outro lado, dificilmente países como o Brasil, teriam feito, às pressas, leis de imigração que acolhessem, anualmente, centenas de milhares ou mais de refugiados islâmicos, conforme ocorreu no governo de Dilma Roussef.  Porque os próprios países árabes não acolheram em seus territórios estes refugiados islâmicos é uma pergunta que muitos se fazem? 

                                          Certamente, por que, por detrás desta história toda, existe a intenção de unificar as religiões através da imigração em massa de islamitas para a Europa, Américas e África, que, aos poucos, sobrepujariam, em número e em crescimento populacional (posto que praticam a poligamia e possuem maiores taxas de fertilidade), os cristãos no mundo ocidental e tomariam o lugar do cristianismo como religião com maior número de seguidores; já que, muitos daqueles que se dizem cristãos, no Ocidente, não frequentam igrejas nem seguem os preceitos do cristianismo, ao contrário dos adeptos do islã, que seguem à risca seus princípios e os impõem aos demais, por vezes, até de forma contundente e violenta, através da implantação da Sharia nos territórios para onde imigraram. Os islâmicos, ao contrário dos fiéis de outras religiões, vivem a sua religião 24 horas por dia e não a buscam com objetivos de acumular riquezas, através dela ou por intermédio dela, como costumam fazer sacerdotes e fiéis de algumas outras religiões.

                                               Ambas as religiões englobam mais da metade dos seguidores de todas as religiões existentes, como já visto anteriormente. As religiões menos expressivas são constituídas por minorias espalhadas e mais facilmente unificáveis ao islã. Se a unificação entre as grandes religiões for obtida, talvez algumas religiões menores possam, ainda, permanecer vivas e sendo praticadas, isoladamente, em determinados locais ou por determinados povos, embora a tendência seja a de unificar todas elas em uma só. 

                                         Os adeptos das religiões politeístas transformarem-se em seguidores de religiões monoteístas não será coisa difícil, pois já ocorreu inúmeras vezes no passado. Mais difícil será transformar adeptos de religiões panteístas em seguidores de religiões monoteístas, pois significará retirar Deus do meio ambiente e colocá-lo fora do planeta. 

                                            Todavia, as modernas técnicas de convencimento, de neurolinguistica, de psicologia cognitiva comportamental e de lavagem cerebral com a transvaloração de valores mediante a utilização ou não de agentes fármaco-químicos, estão tão desenvolvidas, na atualidade, que isto também poderá ser alcançado sem muitas dificuldades se assim for o objetivo dos ‘donos do mundo’.

                                          Contando, ademais, com as técnicas já desenvolvidas de Marketing e de propaganda, com a massificação das notícias proporcionada pela Mídia, com o apoio dos organismos internacionais, das autoridades eclesiásticas e dos governos, não imagino que seja impossível fazer com que o rebanho humano siga um determinado caminho (religioso, político ou ideológico) cujo rumo tenha sido pré-estabelecido por estes ‘donos do mundo’. 

                                           Dificuldades semelhantes já foram vivenciadas por eles e por seus prepostos, após o fim da Segunda Guerra Mundial (em todo o mundo, porém, mais notadamente na Alemanha e no Japão, após a Conferência de Yalta quando o mundo foi dividido entre os vencedores da WWII e os alemães e japoneses tiveram de passar por um período de reaprendizado ou de reeducação, em que os valores anteriores de suas próprias nacionalidades foram substituídos por novos valores, ditados pelos povos vencedores) e com a criação do Euro e da União Europeia.

                                                  Na atualidade, a série de livros do escritor Dan Brown sobre o cristianismo e os filmes realizados sobre algumas das obras que ele escreveu, por suas vezes, e ademais de diversos outros escândalos, de toda ordem, veiculados na Mídia, sobre as igrejas cristãs e acerca de pedofilia, da corrupção de autoridades, do desvio de recursos, da associação com a Máfia italiana, etc., fizeram com que as igrejas cristãs, de uma maneira geral, e a igreja católica, em particular, perdessem muitos de seus seguidores. Muitas delas se transformaram em verdadeiras empresas, cujo objetivo seria, tão somente, o de angariar dinheiro para seus dirigentes e criadores.

                                                 Alguns autores afirmam, até, com base em livros e documentos históricos, que o cristianismo foi uma religião ‘inventada’ pela elite romana, na época do Imperador Constantino, com base em alguns fatos verídicos (como, por exemplo, a existência real de um pregador místico chamado Jesus, igual a tantos outros que percorriam a Palestina pregando, naquela ocasião) e em inúmeros outros fatos inventados, tempos depois, por pessoas cultas e não contemporâneas de Jesus e que seriam os verdadeiros autores dos novos evangelhos.  Até porque não existe nenhum documento que tenha sido escrito por Jesus ou por algum de seus discípulos, propondo a criação de uma religião e de uma Igreja que a disseminasse pelo mundo.

                                                 Esta religião, criada pelas elites romanas, teria tido por objetivo impedir as constantes revoltas dos países conquistados pelo império. Para tanto, a docilidade natural dos cidadãos romanos, dos escravos e dos povos conquistados que aceitavam o cristianismo e a crença em um reino nos céus, onde os bons teriam vida eterna ao lado do Criador, fez com que a quase totalidade dos escravos e dos povos conquistados, que aderiram a esta nova religião, parassem de se rebelar contra Roma, aceitando de bom grado a sujeição e a correspondente servidão.

                                                Para tanto, tão logo criada esta nova religião, foi retirado o foco da mesma da cidade de Jerusalém, onde o seu protagonista principal, Jesus, vivera com sua família, e mudado este foco para a cidade de Roma, sede do império e local onde a elite romana, que a havia criado, passou a controlá-la e a expandi-la pelo território imperial e pelo resto do mundo antigo, segundo seus próprios interesses de dominação. Mais à frente, durante o reinado de Pepino ‘O Breve’, foi edificado o Vaticano, território tornado independente e cedido à Igreja, onde o Papa, pontífice máximo desta religião, passou a reinar em uma monarquia absolutista.

                                                  Sendo verdadeira a hipótese levantada anteriormente com relação a opção dos 'donos do mundo' pela implantação do islamismo como religião única (o que ainda não posso confirmar em definitivo; posto que, com relação a verdade, já naquele passado remoto da Palestina, sabiamente, perguntava Pilatos à Jesus: - Verdade, o que é a verdade?), o islã poderá ser, evidentemente, a religião a conduzir, no futuro, os destinos do rebanho humano em nosso planeta, pois reúne, sem dúvida, as características necessárias para a aglutinação de grandes massas em torno de um determinado projeto de vida, de uma concepção metafísica sobre a existência humana e de uma forma de governo, que satisfaçam as suas necessidades psicológicas, afetivas e sociais.

                                                  As Cruzadas, iniciadas no ano de 1.095 d.C., que opuseram cristãos e muçulmanos em uma guerra ‘religiosa’ sem quartel, ainda não terminaram, pode-se dizer e a bem da verdade. Inúmeros episódios recentes o demonstram. A tentativa de implantação do islamismo como a religião única, da mesma forma que é tentada pela via pacífica, também o é pela via violenta, da intimidação, das agressões, etc.

                                                      Nos dias de hoje, a perseguição aos cristãos pela religião muçulmana não é pregada apenas pelos extremistas armados; mas, também, por líderes religiosos. Na Arábia Saudita, segundo a mídia mundial, o principal representante atual do islamismo afirmou que as igrejas cristãs precisam ser destruídas. Em declaração recente, o sheik Abdul Aziz bin Abdullah, o grão-mufti do país e a maior autoridade religiosa local, afirmou, durante reunião com líderes políticos e religiosos do Kwait, que “se faz necessário destruir todas as igrejas cristãs da região”.   O sheik é o presidente do Conselho Supremo dos Ulemás (estudiosos islâmicos) e presidente do Comitê Permanente para a Investigação Científica e Emissão de Fatwas. Quando se trata do que o Islã prega, as suas palavras são imensamente importantes no mundo árabe.

                                                  Segundo documento redigido por Martin Kugler, diretor do ‘Observatório sobre a Intolerância e a discriminação contra os Cristãos’, sediado em Viena na Áustria, e divulgado no Conselho das Conferências Episcopais Europeias, foi apresentada uma síntese, desde 2010, de cerca de 1.800 casos de discriminação contra os cristãos na Europa. Segundo o documento, “os cristãos europeus são ameaçados, de um lado, pelos inimigos islâmicos que vêm de fora, trazendo uma outra cultura e colonizando o continente com uma nova religião; e são hostilizados, de outro, pelos seus próprios compatriotas, que abandonaram a fé cristã e querem vê-la cada vez mais extinta da esfera pública”.

                                               Segundo, ainda, informações da mídia, em toda a Europa tem havido um aumento crescente nos ataques às igrejas cristãs. Países como a França e a Alemanha passam por uma situação inaudita, nos últimos anos, de vandalismo violento, profanando igrejas e símbolos cristãos. Praticamente todos os dias, na França, duas igrejas são profanadas. Foram relatados 1.063 ataques contra igrejas cristãs ou símbolos como crucifixos, ícones e estátuas, no ano de 2018, na França.  Conforme declaração de Ellen Fantini, diretora executiva do ‘Observatório da Intolerância e Discriminação Contra os Cristãos na Europa’, parece haver uma crescente hostilidade, na França, contra a Igreja e os seus símbolos. Essa hostilidade é maior contra o cristianismo e seus símbolos do que contra as outras religiões e é maior na França do que em outros países europeus.

                                             Episódio recentíssimo ocorrido no Sri Lanka, produziu cerca de 290 mortos e 400 feridos entre católicos, em seis ataques à bomba realizados em igrejas e hotéis. As explosões foram provocadas por terroristas suicidas, segundo as autoridades daquele país, e foram uma tentativa de criar tensões religiosas e raciais. Rajitha Senaratne, porta voz do governo daquele país, afirmou que o grupo islâmico National Thowheeth Jawa’ath está por detrás dos atentados realizados no domingo de páscoa, 21 de abril de 2019.

                                                  Ao constatar-se que as batalhas dos Cruzados, anteriormente travadas com os islamitas no Oriente, hoje foram deslocadas para o Ocidente cristão; que o grosso dos recursos financeiros mundiais são obtidos com a exploração do petróleo e que a maior parte dele, em todo o planeta, está nas mãos dos árabes, pode-se inferir que esses episódios mundiais descritos não estão ocorrendo por acaso e sem uma orientação precisa e planejada, bem como sem grandes recursos financeiros a dar-lhes apoio.

                                                      Quais seus objetivos e quem os dirige é uma informação que muito poucos pesquisadores possuirão, no quadro geopolítico confuso e instável em que se desenrolam as ocorrências mundiais da atualidade. O que os simples mortais podem fazer é, apenas, analisar os fatos que lhes chegam ao conhecimento e tentar inferir deles algumas conclusões, como o que procuramos fazer neste texto.

                                                  Nossa opinião é a de que as pequenas religiões, em termos do número de seguidores, tenderão a desaparecer e a polarização deverá ficar entre o cristianismo e o islamismo. Este, tanto em razão do fenômeno atual da efeminação dos seguidores do  cristianismo ocidental quanto por seu tradicional espírito combativo e radical, tendo por detrás de suas ações imensos recursos financeiros (oriundos da extração e comercialização do petróleo) para sua eventual e rápida expansão e disseminação pelos quatro continentes; um povo com altas taxas de fertilidade (capacidade fisiológica que a mulher possui de ter filhos), fecundidade (média do número de filhos que uma mulher tem durante sua idade fértil) e de natalidade (número de natos-vivos que nascem anualmente por cada mil habitantes em uma determinada área ou região), ademais  do espírito da Jihad (ou guerra santa contra os infiéis ou inimigos do islã), será aquele que deverá vir a prevalecer sobre o primeiro. Além disto, a população muçulmana em alguns países europeus, e no continente em geral, deverá triplicar até 2050, chegando a representar até 14% do total, apontam as novas projeções divulgadas pelo instituto americano de pesquisa Pew Research Center. França, Alemanha, Reino Unido, Itália e Espanha são os países que mais têm recebido imigrantes.

                                                 Nos países pobres e subdesenvolvidos existe um campo fértil para a implantação e consolidação do islamismo, campo este já percebido pelos seus líderes religiosos. O grande apelo desta religião, muito parecida com o cristianismo em vários de seus aspectos, conforme já mencionado anteriormente, é o fato de ela não ter sido transformada, ao longo dos anos, em um simples comércio entre as partes, com os fiéis sendo estimulados a trocar dinheiro (oferecido aos sacerdotes e destinado, supostamente, às obras do Criador de todas as obras) por graças (a serem alcançadas através da intermediação destes mesmos sacerdotes junto ao Criador), conforme ocorre em muitas igrejas e seitas cristãs.

                                                  Alguns leitores mais curiosos estarão se perguntando sobre a veracidade ou não da existência de uma chamada Nova Ordem Mundial, que forçaria a prevalência do islamismo sobre o catolicismo. Teria isto algum fundamento ou não passaria de uma simples Teoria da Conspiração? Qual o possível objetivo desta nova ordem? Certamente é o que muitos gostariam de saber.

                                                 Minhas respostas são apenas especulações com base nos poucos dados disponíveis, pois tais assuntos não são discutidos em congressos científicos ou filosóficos, nem divulgados pela grande mídia. As poucas informações esparsas precisam ser garimpadas em sites, livros e publicações apropriados, consolidadas e avaliadas, com vistas a fornecerem alguma possível conclusão que faça sentido. Muitas vezes duvidamos das evidências, por apresentarem um quadro esdruxulo não compatível com tudo aquilo em que acreditávamos até então; porém, como a verdade nos é sempre escondida por aqueles poucos que a detém, temos que raciocinar com base unicamente naquilo de que dispomos.

                                                    Em minha opinião, dada a escassez de recursos naturais e meio-ambientais, além da crescente população mundial e a concorrência predatória pelos mercados, fatores estes que têm conduzido, historicamente, os países para as guerras; os ‘donos do mundo (as poucas famílias que controlam as riquezas mundiais), resolveram, definitivamente, implantar um governo único através do qual o controle fosse total, tanto da degradação ambiental, quando do consumo dos recursos naturais, do crescimento populacional, etc. 

                                                 Para tanto, algumas barreiras necessitavam ser vencidas: as de raça, religião, língua e estruturação da família seriam, em tese, as principais; pois são aquelas que, ao unir os pequenos, médios e grandes grupos populacionais de determinado local, os separam dos demais grupos de indivíduos de outros locais. O livre mercado concorrencial, existente em muitos países capitalistas, também necessitava ser extinto, pois a concorrência pelos mercados e pelos insumos estratégicos sempre foi uma fonte de desunião e origem da maioria das guerras que colocavam umas famílias contra as outras. 

                                                   A maneira mais fácil de implantar um sistema mundial de domínio, escolhida pelos donos do mundo, por mais paradoxal que possa parecer, teria sido o Sistema Comunista. Através deste sistema, internacionalista e apátrida, a ser implantado em todos os países, os ‘donos do mundo’ teriam o completo domínio sobre todas as fontes de riqueza e sobre a vida dos cidadãos, acabando com a concorrência predatória entre eles e, consequentemente, com as guerras; eternizando, assim, o poder de suas famílias. O controle das ‘autoridades’ deste Politburo Mundial (Comitê Executivo do Partido Comunista Mundial) seria mantido pelos ‘donos do mundo’, que seriam, também, os donos dos meios de produção ao invés destes pertencerem ao tradicional Estado Comunista.

                                                    As medidas necessárias para tanto teriam sido cuidadosamente planejadas e já estariam em execução há alguns anos, contando com muito dinheiro para comprar consciências ao redor do mundo todo e para promover as medidas necessárias aos objetivos pretendidos. Reparem que, de uma hora para outra, a maior parte das autoridades de todos os países começaram a falar uma mesma linguagem, linguagem esta que mudava conceitos antigos e tradicionais. 

                                                   Muitos países europeus, asiáticos e da América do Sul se uniram em comunidades sem fronteiras, com uma única moeda, um passaporte único, etc. Os representantes das principais religiões se encontram frequentemente e já falam em um mesmo e único Deus, comum a todas elas. Os fóruns de julgamento mundiais já se instalaram, julgaram e condenaram diversos ex governantes e ex militares acusados de genocídio em diversas partes do mundo. Organizações policiais internacionais fazem busca e apreensão em todos os países. 

                                                    A WEB tem permitido que determinados conceitos, pontos de vista, opiniões, modismos, sejam universalizados através das redes sociais. A massificação da informação e o avanço tecnológico sem precedentes, quase por si só, já está criando uma unanimidade mundial sobre muitas coisas e vencendo barreiras culturais, de raças, de distâncias, de costumes, de línguas e de religiões. 

                                                   A ONU fala na obrigação de todos os países implantarem chips subcutâneos em seus cidadãos, de modo a estes poderem ser monitorados durante todas as horas do dia e de modo a que sem os tais chips, muitas atividades não poderão ser feitas, futuramente, pelos indivíduos, como sacar dinheiro em bancos, utilizar cartões de credito, utilizar hospitais e clínicas, obter empregos, etc. Ninguém consegue mais esconder-se das autoridades mundiais, se estas desejarem encontrá-lo.

                                                      Vejam que muitas medidas tendentes ao governo único já foram implantadas e outras estão, ainda, em andamento.

                                                Outra hipótese que complementa esta, por mim mencionada anteriormente, e que pode parecer (àqueles mal informados sobre o que se passa no submundo dos serviços de inteligência mundiais) até mesmo algum conto de Literatura Fantástica, Bizarra e Inusitada, ao estilo de Edgard Allan Poe, Ambrose Bierce e de H. P. Lovecraft, é a seguinte:  

                                                    Esta proposição da Nova Ordem Mundial, já citada, tratar-se-ia de atender a um protocolo existente entre as civilizações desenvolvidas existentes no Universo, que periodicamente nos visitam desde longo tempo. Informações disponíveis no meio da Ufologia, dão ciência de que as civilizações do espaço que aqui vêm com frequência, são oriundas de planetas e sistemas solares em que vigoram estas mesmas condições e que elas constituir-se-iam em paradigmas obrigatórios de todas as raças que quisessem fazer parte de uma federação existente com o objetivo de trocar informações, comercializar e manter intercâmbio tecnológico, científico e cultural.

                                                  Vejam que relatos sobre aparição de naves e contatos com seres vindos do espaço datam tanto da Antiguidade Clássica quanto da Idade Média e da Idade Contemporânea. Há muito somos visitados e observados, quer acreditemos ou não. Os governos dos principais países do mundo já mantiveram contatos com várias destas raças, mas tais contatos são mantidos em segredo. Todavia, não existe o segredo perfeito e sempre alguma coisa extravasa, por mais bem guardada que seja.

                                                   Enquanto não possuíssemos estas características, isto é, acabássemos com todas as coisas que desunem os seres humanos e que causam violência entre nós e destruição ambiental, além de criar ameaças à ordem universal com o poderio nuclear destrutivo já disponível em nosso planeta, capaz de acabar de vez com o mesmo inúmeras vezes, não poderíamos pertencer a esta mencionada federação e dela beneficiarmo-nos. Uma civilização atrasada (em termos cósmicos) como a nossa, porém belicosa e com armas nucleares em quantidade, constitui uma séria ameaça às civilizações mais avançadas e pacíficas existentes no Cosmos; posto que, a eventual destruição do nosso planeta em uma guerra nuclear poderia trazer terríveis consequências para todo o Universo.

                                              Não peço que acreditem no que escrevi neste texto. Torço, mesmo, para que nada disto venha a ocorrer; no entanto, tudo leva a crer que as coisas caminharão, cada vez mais intensamente, neste sentido. 

_*/ Economista, Doutor pela Universidade de Madrid, Espanha e membro da Academia Brasileira de Defesa.

266. Entre a cruz e a caldeirinha...

Jober Rocha*

                                      A expressão “Entre a cruz e a caldeirinha”, originalmente formulada e repetida em muitas situações, referia-se à situação aflitiva daqueles que se encontravam em um estado de saúde grave ou, até mesmo, quase moribundos; isto é, sem nenhuma saída, tendo já ultrapassado o ponto de onde não há mais possibilidade de retorno e qualquer decisão seria fatídica. A expressão foi-se atenuando ao longo dos anos e hoje é usada para descrever, de forma sucinta, uma situação angustiosa na qual uma dificuldade depois de vencida nada resolve, porque outra lhe sucede. Mas a sua origem, evidentemente, tem que ver com a formulação inicial, quando os moribundos tinham sobre a cabeça um crucifixo e a seus pés uma pequena caldeira com água benta.

                                                      Os brasileiros, face a insegurança jurídica em que vivem na atualidade, estão vivendo, pode-se dizer, entre a cruz e a caldeirinha. Explico-me melhor: É fato notório que os integrantes dos três poderes da república, como exércitos beligerantes no teatro de guerra representado pelo país inteiro, invadem, com frequência, territórios que não lhes pertencem objetivando toma-los para si. O Judiciário legisla e assume funções executivas; o legislativo fiscaliza a aplicação das leis e assume funções executivas; o executivo, quando não consegue impor suas medidas (muitas delas ilegais e algumas inconstitucionais), tenta comprar o legislativo e o judiciário com dinheiro, emendas parlamentares e cargos na administração.

                                                      Assim é que o nosso país, como uma nação em guerra, sofre um enorme prejuízo anual com as marchas e contramarchas, com as nomeações e as demissões de apadrinhados; com as advocacias administrativas; com as legislações em causa própria; com os desperdícios; com os nepotismos; com as sinecuras; com os desvios de recursos públicos; com os superfaturamentos de obras e serviços; com as renuncias fiscais fraudulentas; com as ações policiais e judiciais sem fim e sem prazos para terminarem; com os infindáveis recursos, habeas corpus, embargos, etc.

                                                   O cidadão brasileiro, como um simples  soldado ou ‘pracinha’ nesta guerra de ‘generais’, é aquele que mais sofre. Sobre ele recai o ônus de todo esse descalabro; de toda esta falta de rumo; de toda esta suposta incompetência que o leva a verter, diariamente, sangue, suor e lágrimas (pois está é uma inépcia que é mantida de forma proposital pelos poderosos); de todo este atraso econômico e social; de toda esta burocracia que tem dificultado ou impedido o nosso progresso.

                                                 Recentemente alguém divulgou, na mídia, uma conversa ouvida entre políticos no parlamento, referindo-se às recentes medidas propostas pelo novo Presidente da República, através de seus ministros. Os políticos comentavam que não poderiam aprovar as novas medidas propostas pelo Ministro da Justiça (referentes aos crimes de corrupção, tráfico de drogas, etc.), nem pelo Ministro da Economia (referente à previdência social, privatizações, abertura de novos mercados, a volta de parceiros tradicionais afastados em virtude de posições ideológicas dos governos anteriores, etc.), por que, caso fossem aprovadas, o país iria crescer tanto (em termos econômicos e sociais) que o atual presidente seria reeleito quantas vezes quisesse ou faria todos os seus próximos sucessores. Neste caso, a indústria da seca no Nordeste (grande escoador de verbas públicas) e o apelo da esquerda à implantação do comunismo acabariam. 

                                                    Estas medidas, caso aprovadas, contribuiriam para afastar do parlamento muitos próceres da velha política que sempre se elegeram em virtude da nossa miséria.

                                                     Vejam, pois, caros leitores, como os interesses pessoais de grande parte dos políticos (e de muitas autoridades do executivo, do judiciário e do meio empresarial) se sobrepõem aos interesses populares e não deixam que o país se liberte definitivamente das amarras que o prendem ao subdesenvolvimento. É a miséria que mantém o povo desinformado, despolitizado, crédulo, inocente, acovardado. É a miséria do povo que permite que determinados políticos sejam sempre reeleitos, mantendo eternamente seus chamados ‘currais eleitorais’. Esses chamados currais não existem só na política, mas vigoram nos três poderes. Determinados ministérios, secretarias, empresas públicas, fundações, organismos, varas, seções, etc., pertencem, tradicionalmente, a determinadas famílias, correntes políticas e partidos, em uma sucessão de apaniguados que visam apenas seus interesses particulares e grupais.

                                               O arcabouço legislativo existente, quando deixa de atender aos interesses dos poderosos, é rapidamente substituído por outro (anunciado como mais moderno e mais vantajoso para a população), fazendo com que direitos adquiridos sejam perdidos.

                                                O professor Noam Chomsky, do MIT, estabeleceu dez princípios da concentração da riqueza e do poder, que podem ser encontrados em https://www.ocafezinho.com/2016/05/18 e que são mencionados a continuação. Estou certo de que estes princípios são seguidos, à risca, por grande parte de nossas autoridades. Os princípios são os seguintes:

Reduzir a Democracia – Fazer com que o povo tenha pouca margem de escolha e qualquer mudança no sistema seja pontual, nunca estrutural.

Moldar a ideologia - O povo precisa ser passivo e despolitizado. Deve saber o seu lugar na sociedade e não fazer nada para mudar isto.

Redesenhar a economia - Deixar os trabalhadores em constante medo de perder o emprego é fundamental para mantê-los em seu devido lugar.

Deslocar o fardo de sustentar a sociedade para os pobres e a classe média - No Brasil, segundo dados disponíveis, mais da metade da carga tributária é cobrada justamente daqueles que possuem menos, os mais pobres. Conforme estudo do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação, 53,8% do total de impostos arrecadados no país é pago por brasileiros com renda de até três salários mínimos, que representam 79% da população. 

Na prática são, portanto, os mais pobres aqueles que sustentam os programas sociais, o Sistema Único de Saúde e as escolas e universidades públicas. 28,5% da arrecadação vêm da ‘classe média’, famílias com renda entre três e dez salários mínimos, enquanto apenas 17,7% vem da classe média alta e da elite, isto é, dos brasileiros com renda superior à dez salários mínimos.

Atacar a solidariedade - A solidariedade entre a população é muito perigosa. Você deve se preocupar somente consigo mesmo, razão pela qual os governos esquerdistas fomentaram as divisões entre brancos e negros; entre católicos e protestantes; entre homossexuais e heterossexuais; entre sulistas e nordestinos; entre ricos e pobres; entre direita e esquerda, etc.

Controlar as Agências Reguladoras - A plutocracia no poder quer sempre um capitalismo de mentirinha, com um Estado-Babá sempre pronto a socorrê-la nas crises causadas por elas mesmas, enquanto a conta, é claro, fica para a classe média e para os pobres.

Controlar as eleições -  O financiamento privado de campanha cumpre um papel central na estratégia de dominação da plutocracia.  Deste modo a concentração de riqueza gera concentração de poder.

Manter a ralé na linha - regulamentar a terceirização do trabalho em todas as áreas e profissões.

Fabricar consensos e criar consumidores – Estabelecer outras formas de controle social. Uma delas é a ditadura do pensamento único e a fabricação de consensos por meio das grandes empresas de mídia, controladas pela plutocracia. Busca-se transformar os eleitores em meros consumidores de política. Escolher entre republicano ou democrata torna-se o mesmo que escolher entre Coca-Cola ou Pepsi, Nike ou Adidas, Windows ou Apple.

Marginalizar a população - Tamanha impotência diante do sistema gera frustração e ódio contra as instituições. Como a mídia fabrica consensos, gerando uma massa sem senso crítico e com um pensamento único, o povo compra facilmente o discurso das elites e passa a culpar o governo por todos os seus problemas. O objetivo é fazer as pessoas odiarem ‘tudo o que está aí’ e temerem umas às outras. A indignação contra a democracia cria terreno fértil para o surgimento de lideranças antidemocráticas, servindo de válvula de escape para a raiva da população, ao mesmo tempo em que atende aos interesses econômicos das elites.

                                           Vejam, portanto, meus caros amigos, que muito daquilo que se passa no executivo e no legislativo dos USA, onde vive o professor Chomsky, não é, em sua essência, diferente daquilo que se passa por aqui, embora em nosso país, sem dúvida alguma, esse muito seja inúmeras vezes potencializado. O que, certamente, será diferente entre os nossos dois países é o funcionamento do sistema judiciário. Lá, diferentemente do nosso país, a impunidade não se instala e progride; pois, a justiça costuma ser rápida e imparcial e a Suprema Corte Norte-americana só é acionada e se ocupa, apenas, daqueles casos que realmente lhe competem.

                                          Quando afirmei que os brasileiros se encontram entre a cruz e a caldeirinha, eu quis ressaltar que os nossos óbices são tantos e de tal magnitude, que alguém bem-intencionado, como o atual presidente, terá uma imensa dificuldade em reverter o presente quadro de falência democrática e institucional pelo qual passamos. 

                                                    Aparentemente, segundo alguns, somos uma democracia participativa onde reina a calma e a paz social. Na prática, somos uma ditadura de elites venais, que se aliam ora com a esquerda ora com a direita, visando seus interesses particulares e egoístas. Constituímos, pois, um vulcão prestes a explodir e estamos bem próximos daquele ponto de não retorno, isto é, entre a cruz e a caldeirinha...

_*/ Economista e Doutor pela Universidade de Madrid, Espanha. 

_*/ Da Academia Brasileira de Defesa.